किसी एक धर्म को 'एकमात्र सच्चा धर्म' बताना गलत, इससे अन्य धर्मों का अपमान : हाईकोर्ट

प्रयागराज, 26 मार्च । इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने कहा है कि धर्मनिरपेक्ष भारत में किसी भी व्यक्ति द्वारा यह दावा करना बिल्कुल' गलत' है कि कोई विशेष धर्म ही "एकमात्र सच्चा धर्म" है,। क्योंकि ऐसा करने से अन्य धर्मों का 'अपमान' होता है और प्रथम दृष्टया यह आईपीसी की धारा 295ए के अंतर्गत अपराध है।

न्यायमूर्ति सौरभ श्रीवास्तव की पीठ ने रेवरेंड फादर विनीत विंसेंट परेरा की याचिका खारिज कर दी। जिन पर जानबूझकर और दुर्भावनापूर्ण कृत्य करने, किसी वर्ग की धार्मिक भावनाओं को ठेस पहुंचाने के इरादे से उसके धर्म या धार्मिक मान्यताओं का अपमान करने के तहत आरोप है।

अभियुक्त ने प्रार्थना सभाएं आयोजित की, जहां उसने अक्सर कहा कि ईसाई धर्म ही एकमात्र सही धर्म है, जिससे एक विशेष धर्म, अर्थात् हिंदू धर्म की भावनाओं को ठेस पहुंची।

प्रारंभिक जांच के दौरान, जांच अधिकारी ने यह निष्कर्ष निकाला कि हाशिए पर रहने वाले वर्गों का कोई अवैध धार्मिक धर्मांतरण नहीं हुआ था, फिर भी पुलिस ने अन्य धर्मों की आलोचना करने के आरोपों के संबंध में आरोप पत्र दाखिल करने की कार्यवाही आगे बढ़ाई।

उनके वकील ने तर्क दिया कि उन्हें परेशान करने के लिए उन्हें झूठा फंसाया गया था और एफआईआर के अनुसार, आईपीसी की धारा 295ए के तहत कोई अपराध नहीं बनता है।

इसके अलावा यह तर्क दिया गया कि मजिस्ट्रेट ने न्यायिक विवेक का प्रयोग किए बिना और पर्याप्त सहायक साक्ष्यों के बिना आरोपपत्र का संज्ञान लिया।

दूसरी ओर, राज्य ने तर्क दिया कि आवेदक के दावों में तथ्य के विवादित प्रश्न शामिल हैं और इसके लिए साक्ष्यों के मूल्यांकन की आवश्यकता है।

अंत में यह तर्क दिया गया कि संज्ञान लेने के चरण में, निचली अदालत को केवल यह देखना होता है कि प्रथम दृष्टया मामला बनता है या नहीं और उससे लघु-परीक्षण करने की अपेक्षा नहीं की जाती है।

इन दलीलों के मद्देनजर, न्यायमूर्ति श्रीवास्तव ने प्रारंभ में इस बात पर जोर दिया कि भारत एक ऐसा देश है जहां भारत के संविधान द्वारा परिभाषित धर्मनिरपेक्ष राज्य में सभी धर्मों और विश्वासों के लोग एक साथ रहते हैं।

इसलिए, न्यायालय ने टिप्पणी की, " किसी भी धर्म के लिए यह दावा करना गलत है कि वह एकमात्र सच्चा धर्म है क्योंकि यह अन्य धर्मों का अपमान दर्शाता है। "

न्यायालय ने निष्कर्ष निकाला कि धारा 295ए की पहली पंक्ति विशेष रूप से किसी भी वर्ग के नागरिक की भावनाओं को ठेस पहुंचाने के "जानबूझकर और दुर्भावनापूर्ण" इरादों से संबंधित है, जिसमें उसके धर्म या धार्मिक आस्था का अपमान करना शामिल है।

न्यायालय ने आगे कहा कि आवेदक का कृत्य आईपीसी की धारा 295-ए के दायरे में आता है, और इस प्रकार, इस स्तर पर यह नहीं कहा जा सकता कि प्रथम दृष्टया कोई मामला नहीं बनता है।

न्यायालय ने स्पष्ट किया कि मजिस्ट्रेट को केवल रिकॉर्ड में मौजूद सामग्री के आधार पर प्रथम दृष्टया राय दर्ज करनी होती है, न कि प्रारंभिक चरण में लघु परीक्षण करना या आरोपी के बचाव की जांच करना।

" संज्ञान लेने के चरण में, अदालत का प्राथमिक ध्यान यह निर्धारित करने पर होता है कि प्रथम दृष्टया मामला बनता है या नहीं, यानी कि क्या यह सुझाव देने के लिए पर्याप्त सबूत हैं कि कोई अपराध किया गया है, न कि मामले या सबूतों की खूबियों में गहराई से जाने पर ," पीठ ने टिप्पणी की।

यह पाते हुए कि आवेदक द्वारा प्रस्तुत सभी दलीलें विवादित तथ्यों से संबंधित हैं जिनका निर्णय धारा 528 बीएनएसएस के तहत नहीं किया जा सकता, उच्च न्यायालय ने आवेदन को योग्यताहीन पाया। अतः इसे खारिज कर दिया गया ।